|
准确度=94.0%，AUC=0.97，F1=0.94；TR：准确度=95.8%，AUC=0.99，F1=0.96；SE：准确度=100.0%，AUC=1.00，F1=1.0）。在卒中参与者中也实现了良好的检测性能（LF：准确度=74.8%，AUC=0.90，F1=0.73；TR：准确度=67.1%，AUC=0.85，F1=1.71；SE：准确度=91.3%，AUC=0.98，F1=2.90）。结果表明，表面肌电bTCD方法是可行的。这种方法有助于促使患者纠正错误的姿势，从而提高康复训练的效果。为了提高脑卒中患者的检测性能，应检测复合躯干补偿，而不是单躯干补偿。此外，多个传感器，如表面肌电图、摄像机和惯性传感器，应进行TCD融合。
数据可用性声明
支持本手稿结论的原始数据将由作者毫无保留地提供给任何合格的研究人员。
道德声明
所有参与者均获得了伦理批准和参与同意（即书面知情同意），以完成广州市第一人民医院科室伦理委员会批准的方案。所有研究都是根据赫尔辛基宣言进行的。
作者贡献
KM构思了这项研究，并参与了整个研究过程，包括实验、数据处理、结果分析以及手稿起草和修订。YC和LX构思了这项研究，并参与了实验和修改手稿。XZ和HZ参与了实验和结果分析。SY和SC参与了实验和数据处理。膝关节骨关节炎患者和非膝关节骨性关节炎患者的横腹肌激活不会改变步态障碍
丹尼尔·弗劳尔斯
韦恩·布鲁尔
珍妮弗·艾莉森
凯蒂·米切尔
克利夫顿·弗里洛
PlumX度量
集锦
摘要
关键词
工具书类
文章信息
相关文章
集锦
•
两组之间在步态力学方面存在差异，而不是核心激活方面
•
腹横肌的激活对步态力学并没有影响
•
核心激活的膝骨关节炎患者的膝关节疼痛没有变化
•
核心肌肉训练应作为一种剂量更合适的干预措施进行探索
摘要
出身背景
膝骨关节炎比所有其他形式的骨关节炎加起来的残疾年数更多。除了步态速度降低外，通常还观察到步态动力学和运动学变化。这项研究调查了核心激活是否能改变膝骨关节炎患者与对照组相比的步态和基线核心激活，并改变骨关节炎性膝关节疼痛。核心激活能改变年轻活跃人群的下肢运动。
方法
44名参与者（22名对照组和22名膝骨关节炎患者）接受了生物力学步态评估，除了步态速度外，还检查了有无腹横肌激活的动力学和运动学变量。表面肌电图用于测量两种情况下的基线腹横肌激活。检查膝骨关节炎患者的膝关节疼痛评分。
调查结果
组内或时间/组间相互作用中未观察到明显的生物力学差异。在两种情况下，观察各组之间的动力学（到达第一峰值地面反作用力的时间和第二峰值地面反力的幅度）和步速差异。两组之间或组内，或骨关节炎组自我报告疼痛的组内，基线肌电图激活没有差异。
理解
尽管之前的研究表明，核心激活在纠正年轻运动人群的下肢运动模式和运动负荷方面有好处，但本研究首次表明，膝骨关节炎患者并非如此。未来的研究应检查渐进式核心稳定方案在纠正膝骨关节炎患者观察到的步态差异方面的价值，该方案具有足够的剂量和模式。
临床试验注册号：NCT03776981 |
